اسرائیل در جنگ اوکراین بی طرف است؟

به رغم صحنه سازی رژیم صهیونیستی برای القای بی طرفی در جنگ روسیه و اوکراین، برخی نشانه‌ها از نقش تل آویو در تحریک زلنسکی برای گام نهادن در مسیر پیوستن به ناتو و کمک تسلیحاتی به کی یف برای طولانی شدن جنگ حکایت دارد. وقتی جنگ اوکراین شروع شد، رژیم صهیونیستی در ظاهر اعلام بی طرفی کرد و مجله نشنال اینترست در مقاله‌ای درباره چرایی اتخاذ این رویکرد و الزامات آن نوشت: «در حالی که اسرائیل سعی می‌کند بی طرفی خود را حفظ کند، در عین حال باید در یک میدان مین دیپلماتیک حرکت کند تا روابط عملیاتی خود را با نیرو‌های روسیه در سوریه حفظ کند، انتظارات غرب را برآورده کند و به خواسته‌های جامعه خود که از نزدیک اوضاع را زیر نظر دارند، توجه کند. در واقع، موضع اسرائیل منحصر به فرد است.» دولت بنت برای این که نشان دهد به سیاست بی طرفی وفادار است، پیشنهاد میانجی گری بین روسیه و اوکراین را مطرح کرد چراکه یکی از شروط میانجی گری بی طرفی بین دولت‌های درگیر است؛ اما رد این پیشنهاد از طرف روسیه نشان داد که از دید مسکو، تل آویو بی طرف نبوده است. ظاهرا از نظر روس ها، رژیم صهیونیستی نقش اساسی در تشویق رئیس جمهور یهودی تبار اوکراین به عضویت در ناتو به رغم حساسیت و اخطار شدید روسیه و همچنین تشویق آن به مقاومت در برابر تهاجم روسیه داشته است که گفته می‌شود محاسبه نکردن آن از سوی روسیه، راهبرد نظامی این کشور را در جنگ اوکراین با اختلال روبه رو کرده است و توسل روسیه به شیوه‌های غیرمرسوم همچون تهدید هسته‌ای از فرسایشی شدن جنگ نشئت می‌گیرد. نقض بی طرفی تل آویو تنها به تحریک و تشویق زلنسکی محدود نشده و با گذشت زمان و طولانی شدن جنگ ابعاد دیگری از آن آشکار می‌شود. از جمله این که به نوشته پایگاه شبکه خبری قدس، سفیر اوکراین در فلسطین اشغالی، عزیمت شماری از نیرو‌های ارتش رژیم صهیونیستی را برای شرکت در جنگ اوکراین تأیید کرد و گفت: «در جنگ جهانی دوم، اوکراینی‌ها برای نجات یهودیان کمک کردند و اکنون ما به کمک شما نیاز داریم.» افزون بر این ها، این احتمال وجود دارد که رژیم صهیونیستی در پوشش کمک‌های بهداشتی و انسانی اقدام به انتقال سلاح و به ویژه سلاح‌های تک تیرانداز به مسلحان اوکراینی کرده باشد. همچنین به نوشته پایگاه خبری اکسیوس، تل آویو به درخواست آمریکا برای حمایت از قطعنامه سازمان ملل در محکومیت تهاجم روسیه، امارات را تحت فشار قرار داد. همچنین در داخل اسرائیل نیز برخلاف سیاست اعلام بی طرفی، مخالفت‌های گسترده داخلی با این سیاست وجود دارد. روزنامه اسرائیلی جروزالم پست خواستار کنار گذاشتن بی طرفی شد و تاکید کرد: تل آویو باید روشن کند که با هرگونه اقدام تهاجمی مخالف است. با توجه به این موارد می‌توان گفت: هرچند تل آویو برای همراهی با غرب و ناتو و همچنین جلوگیری از تحریک روسیه به فعال کردن سامانه‌های دفاع موشکی خود در سوریه، به اعمال سیاست بی طرفی در جنگ اوکراین تظاهر می‌کند، اما در عمل بی طرف نبوده و نیست و جانب دولت زلنسکی را گرفته و با کمک به آغاز جنگ و استمرار آن به بهره برداری گسترده از آن اقدام کرده است که در نهایت می‌تواند خشم و واکنش مسکو را مانند ببر زخمی به همراه داشته باشد.

منبع:روزنامه خراسان