انتشار اطلاعات ناقص و گزینشی دریافت کنندگان ارز ، از ندادن اطلاعات بدتر است

پایگاه رهنما به نقل از الف ، یک نماینده سابق مجلس گفت: اینکه امروز بر لزوم شفافیت در عملکرد مسئولین تاکید می‌شود، بدین معنا نیست که آنها، اقدام به تبلیغ خود کنند. بلکه باید دلایل صادقانه خود، نسبت به اقدامات صورت گرفته یا نگرفته شان را بیان کنند. بعضی فکر می‌کنند؛ منظور از شفافیت این است که نقشی مشابه «روابط عمومی» بازی کنند.
احمد توکلی در گفت و گو با جماران، درباره لزوم بیان مشکلات و گزارش عملکرد از سوی مسئولین گفت: اینکه مسئولین باید با مردم حرف بزنند و درباره اقداماتی که انجام می‌دهند، توضیح ارائه دهند، یک تکلیف است. یعنی اگر مردم بخواهند ارزیابی درستی نسبت به آن‌ها پیدا کنند، این خود مسئولین هستند که باید اقداماتی را که انجام می‌دهند، برای مردم بازگو کنند.

وی افزود: مسئولین باید پاسخ دهند که دلیل انجام یا عدم انجام برخی امور در کشور چه بوده است؟ اینکه امروز بر لزوم شفافیت در عملکرد مسئولین تاکید می‌شود، بدین معنا نیست که آنها، اقدام به تبلیغ خود کنند. بلکه باید دلایل صادقانه خود، نسبت به اقدامات صورت گرفته یا نگرفته شان را بیان کنند. منظور از شفافیت این نیست که مسئولین، نقشی مشابه «روابط عمومی» بازی کنند. بدین معنا که پشت تریبون روند و برای خود تبلیغات کنند، درحالی که شفافیت بدین معناست که مردم، متوجه منطق کار‌های کرده یا ناکرده مسئولین شوند.

این نماینده سابق مجلس در ادامه با بیان اینکه خبرنگاران و اهالی رسانه باید فعال‌تر از گذشته عمل کنند، گفت: روزنامه نگاران و فعالان رسانه‌ای باید ضمن جمع آوری اطلاعات درست، آن را در اختیار مردم قرار دهند. زیرا بدون تردید، لزوماً همه مسئولین، اطلاعاتی درست به مردم نخواهند داد. درخواست اخیر آقای روحانی از وزرا، مبنی بر اینکه سکوت خود را بشکنید، حرف درستی است. اما به تنهایی کافی نیست. زیرا لازمه‌ی ایجاد چنین فضایی، داشتن مطبوعاتی آزاد در کشور است.

وی بیان کرد: اهالی رسانه باید به گزارشات و اطلاعات مربوط به کارکرد بخش‌های مختلف دسترسی داشته باشند و آن را با سخاوت در اختیار مردم قرار دهند. بدون شک، اطلاعات ناقص به مردم دادن، از اطلاعات ندادن بدتر است. برای نمونه، در مورد افشای اسامی دریافت کنندگان ارز دولتی از سوی بانک مرکزی، گزینشی عمل کردن و تنها افشای بخشی از اسامی دریافت کنندگان ارز، یک فاجعه است. مرجع یا مسئولی که چنین کاری می‌کند، قصد دارد خط ویژه‌ای به جامعه ارائه کند و هدفش عرضه کردن واقعیت به کشور نیست.

این فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: از آنجا که دولت، مدافع شفافیت است، ملزم است که تمامی اطلاعات را به مردم دهد. مشکل اینجاست که دولت عملاً چنین کاری را انجام نمی‌دهد و اطلاعاتی کافی در اختیار مردم نمی‌گذارد. از این رو با آنکه وزیر صنعت در ابتدا با افشای اسامی مخالفت کرده بود، اما مجبور به عقب نشینی شد. در جایی دیگر نیز گفته شده بود که اطلاعات را به صورت کامل در اختیار مردم نخواهند گذاشت، در حالی که این مساله خلاف سیاست‌های دولت و برخلاف عقل و قانون است.

وی گفت: وقتی کسی ارز دولتی دریافت می‌کند، این ارز محدود است. از این رو، اگر توزیع این ارز به درستی صورت نگیرد، کسانی که به دنبال واردکردن کالا‌های اساسی و اقلام ضروری به کشور هستند، نمی‌توانند ارز کافی در اختیار داشته باشند. در قانون آزادی دسترسی و انتشار آزاد اطلاعات، این مساله ذکر شده که هر تصمیم یا مصوبه‌ای که برای عموم مردم حق و تکلیف ایجاد کند، نباید حالتی محرمانه داشته باشد؛ لذا وقتی ارز محدودی را به یک نفر تخصیص می‌دهند، دیگرانی که ذی نفع هستند، می‌توانند اعتراض کنند.

توکلی در پایان گفت: مسئولین دولت، باید اطلاعات کامل را در اختیار مردم بگذارند و نمی‌توانند آن را کتمان کنند. بانک مرکزی نیز نمی‌تواند به چنین شکلی، به مردم اطلاعات دهد. اصل شفاف سازی اقتضا می‌کند که اطلاعات به صورت کامل و دست نخورده در اختیار مردم قرار گیرد.