افکار واهی پشت جنگ با ایران

تبیین:

تقریباً پنج ماه پس از آغاز کارزار نظامی ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران، فرار از یک نتیجه به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود: اهداف اصلی که مبنای تصمیم واشنگتن برای شروع جنگ بود، محقق نشده‌اند.

جنگ‌ها را باید نه بر اساس تعداد اهداف نابود شده یا پروازهای پرواز، بلکه بر اساس اینکه آیا آنها به اهداف سیاسی خود دست می‌یابند قضاوت کرد. با این معیار، کارزار علیه ایران مستحق یک ارزیابی مجدد است.

این انتظار که فشار نظامی باعث فروپاشی رژیم شود، تهران را به تسلیم سیاسی وادار کند، یا اساساً توانمندی های استراتژیک آن را تنزل دهد، تاکنون محقق نشده است. در بهترین حالت، این انتظارات بیش از حد خوش بینانه بود. در بدترین حالت، آنها افکار واهی را به عنوان استراتژی منعکس کردند.

اولاً، تغییر رژیم اتفاق نیفتاده است – و شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد جنگ به زودی آن را به وجود خواهد آورد. ایران بدون شک با نارضایتی عمیق داخلی مواجه است. سال‌ها تحریم، تورم، فساد و سرکوب سیاسی موج‌های مکرر ناآرامی را ایجاد کرده است که به اعتراضات سراسری اواخر سال 2025 و اوایل سال 2026 ختم شد که توسط دستگاه‌های امنیتی وحشیانه سرکوب شد.

نارضایتی که منجر به این اعتراضات شد احتمالا هنوز در حال ظهور است. اما تاریخ بارها نشان می‌دهد که رژیم‌های استبدادی اغلب در برابر حملات خارجی بسیار مقاوم‌تر از آنچه پیش‌بینی می‌شد نشان می‌دهند. مداخله خارجی اغلب به رژیم‌ها این امکان را می‌دهد که خود را به عنوان مدافعان حاکمیت ملی بازگردانند و مخالفت‌های داخلی را در این فرآیند کم‌کم کنند. جنبش‌های اپوزیسیون می‌توانند در زمانی که کشور مورد حمله قرار می‌گیرند، از بسیج شدن خودداری کنند.

به نظر می رسد این دقیقاً همان چیزی است که در ایران اتفاق افتاده است. جمهوری اسلامی به جای انفجار، آنچه را که بسیاری در ایالات متحده و اسرائیل معتقد بودند تبدیل به یک بحران وجودی می‌شود، پشت سر گذاشته است. شکست‌های سیاسی همچنان پابرجاست و اقتصاد همچنان رو به وخامت است: ریال در آخر هفته . اما دولت انسجام نهادی، ظرفیت امنیتی و انضباط نخبگان لازم برای بقا را حفظ می کند. جنگ ممکن است حتی برخی از نهادهایی را که قصد تضعیف آن را داشت، تقویت کرده باشد.

دوم، این فرض که توان نظامی ایران به طور قطعی تنزل یافته است دشوار است. در طول مبارزات انتخاباتی، رئیس جمهور دونالد ترامپ بارها اعلام کرد که نیروی موشکی ایران "محو" شده و بسیاری از زیرساخت های پرتاب آن نابود شده است. مقامات اسرائیلی به طور مشابه تخریب پرتابگرها، تأسیسات تولید و گره های فرماندهی و کنترل را برجسته کردند. با این حال، تحولات پنج ماه گذشته نشان می‌دهد که این ارزیابی‌ها، حداقل، زودرس بوده‌اند.

ایران توانایی پایداری برای پرتاب موشک‌های بالستیک، موشک‌های کروز و هواپیماهای بدون سرنشین در چندین سالن، از تنگه هرمز تا کشورهای میزبان پایگاه‌های نظامی آمریکا - از جمله حملات اخیر به کویت، بحرین، قطر، عراق و اردن نشان داده است.

تهران چه به صورت مستقیم و چه از طریق شرکای منطقه‌ای خود، سرعت عملیاتی خود را حفظ کرده است که با ادعاهایی مبنی بر اینکه زرادخانه‌اش تقریباً تمام شده است، سازگار نیست. هیچ تخمین عمومی قابل اعتمادی از ذخایر موشکی یا ظرفیت تولید باقیمانده ایران وجود ندارد. ادعاهای قطعی در مورد تخلیه نظامی آن دشوار است.

فرسایش استراتژیک

مهمتر از آن، ایران توانایی یادگیری را نشان داده است. این کشور حفظ دارایی های نظامی خود را در اولویت قرار نداده است. در عوض، دکترین خود را بر اساس دورهای قبلی رویارویی در سال‌های 2024 و 2025 تطبیق داده است. آنچه زمانی نقص‌های عملیاتی به نظر می‌رسید، به‌طور فزاینده‌ای شبیه منحنی یادگیری ارتشی است که برای یک درگیری طولانی‌مدت آماده می‌شود تا یک تبادل قاطع.

ایران به دنبال تسلط بر میدان نبرد نیست، بلکه به دنبال فرسایش راهبردی بوده و به تدریج هزینه های سیاسی، اقتصادی و نظامی را برای مخالفان خود افزایش داده است.

در سال 2024، ایران به دقت واکنش نظامی خود را به حمله اسرائیل به کنسولگری سوریه در آوریل همان سال و ترور مبارزان حزب‌الله و حماس در اکتبر آن سال انجام داد.

حملات موشکی به اسرائیل در امواج اندازه گیری شده، اغلب فاقد دقت انجام شد. حتی انتقام‌جویی آن برای حملات ایالات متحده به فردو و سایر تأسیسات هسته‌ای در ژوئن 2025 به نظر می‌رسد که برای نشان دادن عزم و اراده بدون تحریک یک جنگ غیرقابل کنترل منطقه‌ای طراحی شده است. این را برخی به عنوان تردید یا عدم توانایی خواندند. اما اکنون مشخص است که این استراتژی بوده است.

ایران همانطور که در جنگ کنونی نشان داده است، اما تصمیم گرفت گزینه های خود را تمام نکند. این محدودیت، که توسط برخی به عنوان ضعف تعبیر می‌شود، با استراتژی حفظ گزینه‌های تشدید تنش و در عین حال جمع‌آوری اطلاعات ارزشمند درباره سامانه‌های دفاع موشکی اسرائیل و آمریکا، زمان واکنش و الگوهای رهگیری سازگار است.

در درگیری 2026، هدف گیری ایران به طور قابل توجهی انتخابی تر شده است. تهران به جای پرتاب هر چه بیشتر پرتابه، بر حداکثر کردن ارزش استراتژیک هر حمله تمرکز کرده است. حملات علیه زیرساخت های انرژی خلیج فارس، بنادر و گره های لجستیکی پیامدهای اقتصادی، سیاسی و روانی نامتناسبی را برای ایالات متحده و کشورهای منطقه ایجاد می کند.

این منعکس کننده یک نظریه اساسی متفاوت از پیروزی است. ایران به دنبال تسلط بر میدان نبرد نبوده، بلکه به دنبال فرسایش استراتژیک بوده است که به تدریج هزینه های سیاسی، اقتصادی و نظامی را برای مخالفان خود در طول زمان افزایش داده است.

به عبارت دیگر، به نظر می‌رسد ایران کمتر بر پیروزی در یک جنگ کوتاه متمرکز است تا مدیریت یک رویارویی طولانی، تحمیل هزینه‌های فزاینده بر دشمنان خود در حالی که گزینه‌های نظامی و سیاسی را برای دورهای بعدی تشدید تنش حفظ می‌کند.

معامله کردن

فرض نهایی جنگ، که ایران از نظر سیاسی تسلیم خواهد شد و با توافقی به نفع آمریکا و اسرائیل موافقت خواهد کرد، نیز نادرست بود. خطوط قرمز تهران به طور قابل توجهی مشابه خطوط قرمز قبل از جنگ است.

غنی‌سازی اورانیوم در خاک این کشور غیرقابل مذاکره است. برنامه موشک های بالستیک آن ممکن است تا حدودی آسیب دیده و کاهش یابد، اما همچنان در استراتژی بازدارندگی آن نقش اساسی دارد. حمایت آن از نیروهای نیابتی خود در سراسر منطقه ضعیف نشده است (اگرچه توانایی آن در تامین مالی و تامین آنها ممکن است تضعیف شده باشد). در واقع، جنگ باعث شده است که تهران دامنه موضوعاتی را که منافع ملی خود می داند گسترش دهد و اکنون کنترل تنگه هرمز را به فهرست خطوط قرمز خود اضافه کند. 

ایران به دور از اینکه ضعیف به نظر برسد، به طور فزاینده ای اطمینان دارد که طوفان را پشت سر گذاشته است. اینکه آیا این اطمینان موجه است یا نه تقریباً ثانویه است. این درک تهران از وضعیت خود است که رفتار آن را شکل می دهد.

به همین دلیل است که مسیر فعلی بسیار نگران کننده است. اگر سیاستگذاران همچنان استراتژی خود را بر فرضیاتی استوار کنند که مکرراً شکست خورده اند – اینکه رژیم در آستانه فروپاشی است، فشار نظامی به تنهایی منجر به تسلیم شدن می شود، یا اینکه حملات اضافی اساساً محاسبات تهران را تغییر می دهد – خطر جنگ با رژیم ایران را به خطر می اندازند که بیش از واقعیت انتظارات آنها را دارد.

نتیجه محتمل نه پیروزی قاطع است و نه صلح پایدار، بلکه یک چرخه آشنای فزاینده از تلاقی، آتش بس های موقت، مذاکرات شکست خورده و تشدید مجدد تنش است. هر دور تازه ای از جنگ بدون شک توسط ایالات متحده به عنوان مرحله ای معرفی می شود که در نهایت عزم تهران را در هم می شکند. با این حال، هر دور به احتمال زیاد ایران را متقاعد می کند که صبر استراتژیک، به جای مصالحه، بهترین گزینه باقی می ماند.

تا زمانی که مفروضات ایالات متحده مورد بازنگری قرار نگیرند، این جنگ در خطر استمرار یافتن خود است، که کمتر به دلیل اهداف سیاسی قابل دستیابی است تا امید به موفقیت دور بعدی فشار نظامی در جایی که هر دور قبلی شکست خورده است.